Vi har haft ett bloggmöte då vi har fått negativ kritik av en nära person. Vi diskuterat och kommit fram till att kritiken inte är helt obefogad men att den är lite överdriven och icke-korrekt.

Bakgrund: Personen i fråga tycker att få av våra inlägg innehåller humor.

BLOGGMÖTE MSN

Zuzan - säger:

frågan vi måste ställa oss nu är: ska vi ta till oss kritiken och förbättra eller ska vi avvisa den som orepresentativ

Rana säger:

jag kan förstå till viss del vad X menar

Zuzan - säger:

jag tycker balansen e helt ok, men d e lite oroväckande om X endast kan se humor i ETT av inläggen

Rana säger:

jag vet

Rana säger:

Saken är den att våra inlägg är inte bara läs och in your face du fattar allting

Rana säger:

du måste analysera och bryta ner

Zuzan - säger:

PRECIS!!!!

Zuzan - säger:

läsarna måste få TÄNKA lite

Rana säger:

ja

Rana säger:

det är en vetenskap

Zuzan - säger:

verkligen

Zuzan - säger:

jag tycker inte att vi ska satsa på att bara få folk att asgarava med pruttskämt liksom

Rana säger:

nej exakt

Rana säger:

vill de ha sånna skämt kan de läsa kalle-anka

Zuzan - säger:

hahahahha

Zuzan - säger:

eller alex schulman

Zuzan - säger:

han e ju på den nivån

Rana säger:

jag skulle vlja påstå att vår blogg består av high-quality jokes

Zuzan - säger:

abslout, kan inte instämma mer


Mötet avslutat.